由Diane Coyle教授領(lǐng)導(dǎo)的劍橋大學(xué)班尼特公共政策研究所發(fā)布了一份關(guān)于如何改進(jìn)經(jīng)濟(jì)計(jì)量以指導(dǎo)有效經(jīng)濟(jì)政策制定的初步報(bào)告。報(bào)告建議將重點(diǎn)放在基于“財(cái)富經(jīng)濟(jì)”而不僅僅是GDP的替代計(jì)量框架上：財(cái)富取決于人們獲得一系列經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)的機(jī)會(huì)，以發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)潛力和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)能力，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)和提高生活水平。這個(gè)雄心勃勃的框架要求衡量6種經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)獲取方式，這些資產(chǎn)加起來就是大眾所知的國(guó)家的全面財(cái)富。

1、實(shí)物資產(chǎn)和生產(chǎn)資本，包括獲得基礎(chǔ)設(shè)施和新技術(shù)
2、凈金融資本
3、大自然提供的自然資本、資源和服務(wù)
4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)等無形資產(chǎn)
5、人力資本、積累的技能以及個(gè)人的身心健康
6、社會(huì)和制度資本

評(píng)論這份報(bào)告時(shí)，Diane Coyle教授表示：“21世紀(jì)的進(jìn)步不能用20世紀(jì)的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)來衡量。我們選擇將重心放在財(cái)富經(jīng)濟(jì)上，以此作為衡量繁榮程度是否有所提升的指南，因?yàn)樨?cái)富經(jīng)濟(jì)可衡量經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)和改善生活水平的長(zhǎng)期能力。如果不衡量這些資產(chǎn)的變化，就經(jīng)濟(jì)和社會(huì)以及自然環(huán)境而言，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性的可能性不大?！?/p>

（美通社,2019年8月6日倫敦）